Póliticas y revisión por pares
Proceso de evaluación por pares
Limnetica acusará recibo de los originales enviados por la autoría.
El equipo editorial de Limnetica podrá rechazar un artículo, sin necesidad de proceder a su evaluación, cuando considere que no se adapta a las normas, tanto formales como de contenido, o no se adecua al perfil temático de la publicación.
Tras este análisis previo, todos los artículos serán sometidos a un proceso de revisión externa según el sistema de “revisión por pares” en el que participarán, al menos, dos revisores/as externos a la revista, recurriéndose a un/a tercero/a en caso de que fuera necesario. La evaluación se llevará a cabo por investigadores/as de reconocido prestigio, especialistas en la materia. Se mantendrá el anonimato, no obstante, se publicarán periódicamente las listas del equipo de evaluación que ha colaborado con la revista en los años precedentes, previa autorización personal.
Se comunicará a la autoría la decisión, que podrá ser: a) aceptación, b) pequeños cambios, c) cambios importantes, d) rechazo, animando a los/as autores/as a realizarlo como nuevo envío o e) rechazo definitivo del artículo. Tras la revisión no hay garantía de que se acepte el envío revisado.
En cada artículo publicado se indicarán las fechas de recepción y aprobación del mismo.
El equipo editorial será el que tome la decisión, teniendo en cuenta los informes externos, sobre la publicación o rechazo de cada artículo.
Política de acceso abierto
Limnetica proporciona acceso libre inmediato a sus contenidos, sin coste alguno para el/la usuario/a o su institución, ni requerimientos de registro, desde el momento de su publicación en esta edición electrónica, basándose en el principio de que poner la investigación a disposición del público de manera gratuita favorece el intercambio global de conocimiento.
La publicación en Limnetica está libre de cargos por procesamiento de artículos y no impone ningún coste a la autoría.
Declaración de privacidad
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Derechos de autor
Los artículos de Limnetica son artículos de acceso abierto, publicados bajo los términos de la Licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La licencia CC BY-NC 4.0 permite a cualquier persona descargar, reutilizar, reimprimir, modificar, distribuir y / o copiar el contenido siempre que se cite la fuente y los autores originales.
En cualquier caso, el material publicado en este sitio web no puede ser utilizado con fines comerciales.
El uso total o parcial de un artículo, en cualquier medio, requiere una atribución adecuada en forma y contenido de la siguiente manera: Título del artículo, autor, nombre de la revista, volumen y páginas (Consulte las instrucciones para los autores).
El envío de un artículo a Limnetica implica que, una vez sea aceptado para su publicación por la revista, los/as autores/as aceptan la transferencia automática de los derechos de explotación (copyright) a la revista. A los artículos se les asigna un DOI con los metadatos correspondientes que faciliten la indexación en bases de datos e índices bibliográficos. Los autores aceptan la distribución de los trabajos con la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Limnetica no ofrece garantías ni representaciones en cuanto a la precisión del material que se muestran en la página de la revista. Debido a la posibilidad de errores humanos y mecánicos, así como a otros factores, Limnetica no será responsable, bajo ninguna circunstancia, por errores u omisiones.
Preservación de artículos
Todos los artículos publicados en Limnetica son archivados en el sitio web de la revista.
Declaración de ética y mala praxis
La declaración de ética de Limnetica se basa principalmente en las Prácticas Básicas del Comité de Ética de Publicaciones (COPE) y la Declaración de Ética de Publicaciones y Mala Práctica de la revista REGION. Esta política debe leerse junto con las pautas para autores y revisores de la revista.
No se toleran el plagio, la fabricación de datos ni la manipulación de imágenes. Tenga en cuenta que Limnetica utiliza el software CrossCheck de iThenticate para detectar casos de superposición y similitud de textos en los manuscritos enviados. Si se detecta plagio después de la publicación, se llevará a cabo una investigación y se tomarán medidas de acuerdo con nuestras políticas.
El plagio incluye copiar texto, ideas, imágenes o datos de otra fuente, incluso de sus propias publicaciones, sin dar ningún crédito a la fuente original.
La reutilización de texto copiado de otra fuente debe estar entre comillas y debe citarse la fuente original. Si el diseño de un estudio o la estructura o el lenguaje del manuscrito se han inspirado en trabajos anteriores, estos trabajos deben citarse explícitamente.
Las imágenes no deben manipularse ni ajustarse de ninguna manera que pueda dar lugar a una mala interpretación de la información proporcionada por la imagen original.
La manipulación irregular incluye: 1) introducción, mejora, movimiento o eliminación de características de la imagen original; 2) agrupación de imágenes que obviamente deben presentarse por separado 3) modificación del contraste, brillo o balance de color para oscurecer, eliminar o realzar alguna información.
Si se identifica y confirma una manipulación irregular de la imagen durante el proceso de revisión por pares, es posible que rechacemos el manuscrito. Si se identifica y confirma una manipulación irregular de la imagen después de la publicación, es posible que corrijamos o retractemos el artículo.
Objetivos y principios
Limnetica tiene como objetivo poner a disposición del público los resultados de investigaciones científicas de alta calidad en ecología acuática continental (Ver alcance). El funcionamiento de Limnetica se rige por los siguientes principios:
- Calidad científica
- Libertad de expresión
- No discriminación
- Amplia accesibilidad y facilidad de acceso
- Uso compartido y uso gratuito de nuevos conocimientos
Responsabilidades del/de la editor/a
El/la editor/a de la revista es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados se publicarán. Puede guiarse por las políticas del consejo editorial de la revista y estar limitado por los requisitos legales en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El/la editor/a puede consultar con el equipo de edición y revisión para tomar esta decisión.
Los artículos enviados se evalúan por su contenido intelectual sin importar la edad, raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de la autoría.
El equipo editorial no debe revelar ninguna información sobre el artículo a nadie más que al/a la autor/a correspondiente, revisores/as, y al asesoramiento editorial, según corresponda.
Los materiales inéditos divulgados en un artículo enviado no deben utilizarse en la propia investigación de un miembro del personal editorial sin el consentimiento explícito por escrito de la autoría. La edición recusará (es decir, pedirán a un miembro del consejo editorial que los revise o considere) considerar artículos en los que haya conflictos de intereses como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los/as autores/as, empresas o instituciones vinculadas a la revista.
Responsabilidades del equipo de revisión
La revisión por pares ayuda al equipo editorial a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones con la autoría, también puede ayudar a esta a mejorar el artículo. La revisión por pares es un componente esencial de la comunicación académica formal y ayuda a mantener la calidad científica.
Cualquier revisor/a seleccionado/a que piense que no está calificado/a para revisar el artículo o sabe que no podrá cumplir con el tiempo estipulado, debe notificar al equipo de edición a su debido tiempo y excusarse del proceso de revisión.
Todos los artículos recibidos para su revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros, excepto si el/la editor/a lo autoriza.
Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal es inapropiada. Los/as revisores/as deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
La revisión debe identificar los trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por la autoría. Cualquier mención de que una observación, derivación o argumento se ha publicado previamente, debe ir acompañada de la cita correspondiente. La revisión también debe llamar la atención sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el artículo en consideración y cualquier otro material publicado del que tenga conocimiento personal.
Responsabilidad de la autoría
Los/as autores/as que reporten los resultados de una investigación original deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las afirmaciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
Los/as autores/as deben presentar trabajos completamente originales y, si han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, se hayan citado o reconocido de manera adecuada. En general, no se debe publicar artículos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación. El envío paralelo del mismo artículo a más de una revista constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.
Siempre debe darse el reconocimiento adecuado al trabajo de los demás. También se deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza de la investigación.
La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del artículo. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores/as. En la sección de agradecimientos, se incluirá a aquellos/as colaboradores/as que no hayan contribuido de manera substancial con el proyecto de investigación.
El/la autor/a para la correspondencia debe asegurarse de que todos/as los/as coautores/as (de acuerdo con la definición anterior) estén incluidos, hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su presentación para su publicación.
La autoría debe mencionar en su artículo cualquier conflicto de interés financiero o de otro tipo que pudiera interpretarse como que influye en los resultados o su interpretación en el artículo. Se deben divulgar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
Cuando un/a autor/a descubre un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, es su obligación notificar de inmediato al equipo editorial y cooperar para retirar el artículo o publicar una fe de erratas apropiada.
La autoría debe garantizar la calidad gramatical del inglés en su artículo. Será obligatorio entregar, al final del proceso de revisión, una carta de la corrección del lenguaje por un/a experto/a nativo/a.